Rattfulla döms till kortare straff än nyktra förare vid olyckor enligt en studie som nyligen publicerats av VTI. ”Samhället accepterar lättare brott som begås under berusning” säger forskare.
I helgen uppmärksammades en studie gjord av Statens väg- och transportforskningsinstitut, VTI. Studien visade att en nykter förare som av grov oaktsamhet kör ihjäl någon i genomsnitt döms till fängelse i ett år och tre månader, vilket är en månad längre än vad en rattfull får för samma brott.
Skillnaderna är ännu större i de fall olyckan inte leder till döden. Där någon skadats på grund av grov oaktsamhet i trafiken döms den nyktre föraren i genomsnitt till fängelse i drygt tio månader medan den grovt rattfulle bara får sex månader.
Till DN säger Sven-Erik Alhem att undersökningens resultat är fullständigt obegripligt. Han misstänker att domare; ”någonstans i bakhuvudet, tänker att det är ett ännu allvarligare brott att av grov oaktsamhet köra ihjäl eller skada någon när man är nykter”.
Han får medhåll av Eddy Nehls, universitetslektor i kulturvetenskap vid Högskolan Väst.
− Tyvärr är det nog så att acceptansen för att folk gör fel är större om de är berusade. Vi tolererar att berusade människor uppför sig på ett annat sätt än när de är nyktra, säger han.
Han anser att det här är ett område som kulturvetare skulle kunna bidra till – att göra människor mer medvetna om alkoholens kulturella aspekter. Vi behöver hitta verktyg som får alla att reflektera mer, både över sin personliga konsumtion och över sin inställning till alkohol, liksom om alkoholens roll i kulturen.
Eva Ekeroth