Jag hatar när det blir fel. Eller som det snarare handlar om i det här fallet – när vi ger läsarna en ofullständig bild. Mår dåligt, kan inte få det ur tankarna.
I går kväll publicerade vi en artikel om den kommande IOGT-NTO-kongressen och det nya formatet. Från tre olika källor hade jag information om att inga arrangemang skulle anordnas under kongressens första dagar för de som inte är ombud.
Varför är det överhuvudtaget något att skriva om undrar du kanske? Jo, det här skiljer sig från hur IOGT-NTO:s kongresser har sett ut tidigare och frågan om format diskuterades livligt under förra kongressen. I grunden finns frågan om förbundsstyrelsen följer kongressens beslut.
(IOGT-NTO är en av få folkrörelser som har kongresser som förutom ombudsförsamlingen samlar ett ganska stort antal medlemmar till såväl sociala som bildande aktiviteter under samma vecka.)
Först fick jag informationen om att kongressen skulle delas i två delar från en källa med viss insyn i planeringen. Detta bekräftades sedan av ett inlägg på IOGT-NTO-kansliets intranät och slutligen av förbundsordförande Anna Carlstedt i en intervju.
Jag var säker på att vi hade en korrekt, balanserad och rättvis beskrivning i artikeln.
I morse fick jag veta att Accent inte gav läsarna hela bilden i artikeln. I samarbete med ett eventbolag i Åre arrangeras nämligen ett antal utflykter och äventyrsarrangemang för besökare som inte är ombud. (Fortfarande stämmer dock att inga seminarier eller verkstäder arrangeras under de här dagarna – en relativt stor skillnad mot tidigare år.)
Självklart kompletterade vi artikeln omgående och lät Stefan Bergh, generalsekreterare på IOGT-NTO:s kansli komma till tals.
(Nu vet jag också att Anna menar att hon nämnde äventyrsutflykterna under vår intervju. Jag kan för mitt liv inte minnas det och hittar inget om det i anteckningarna – men eftersom jag känner Anna vet jag att hon är en ärlig människa. Vi har sannolikt missuppfattat varandra på den här punkten.)
Hur stor skillnad den nya informationen gör för själva grundfrågan är svårt att bedöma. Några av kritikerna till det nya kongressformatet kommer att fortsätta vara kritiska, andra blir sannolikt mer vänligt inställda. Det finns fortfarande grund för publiceringen i sig – i Accents uppdrag ingår mycket tydligt att såväl spegla som granska det som händer inom organisationen.
Så vad lär vi oss av detta?
1. Att det inte alltid räcker med tre källor. Ring det fjärde och femte samtalet också, åtminstone om det handlar om något som är det minsta kontroversiellt.
2. Att många av IOGT-NTO:s medlemmar är både intresserade av och engagerade i organisationsfrågor. Det var länge sedan vi fick så många kommentarer på så kort tid.