IOGT-NTO:s kongress beslutade efter 45 minuters diskussioner att avslå motion nummer 4 om att ”bestraffa supande föräldrar som sätter barns liv i akut fara”.
I princip alla talare uttalade ett stöd för tankarna i motionen om att föräldrar som ansvarar för barn inte bör dricka sig berusade. Under diskussionen framkom dock tung kritik mot förslaget att göra detta straffbart.
– Jag växte upp med en förälder som missbrukade, men jag hade ändå inte velat att de skule ha straffats, vi måste hjälpa, sade Linus Perlerot, ombud från Uppsala.
Förbundsstyrelsen stod till en början kvar vid sitt stöd till motionen.
– För mig har politik alltid varit att vilja, sade Carl-Åke Andersson, FS. Om ingen hade haft viljan hade vi inte haft lagar om barnaga eller fylleri på sjön – lagar som med åren har fått en acceptens. Det är inte vi här i församlingen skriver lagarna, men vi har ett ansvar att leda utvecklingen och inte vara sista vagnen som bromsar.
Stockholmsbänkens Camilla Berner yrkade avslag på motionen men lade fram ett alternativt förslag som innebär att IOGT-NTO ”tydligt ska uppmärksamma barnens utsatta situation när föräldrar och andra vuxna är berusade i barns närvaro”. Detta förslag anslöt sig både förbundsstyrelsen och beredningsutskottet till efterhand till, och det blev också kongressens beslut.
Pierre Andersson