Stora mängder obeskattad internetsprit stoppades
Tullen i Sundsvall stoppade nyligen en långtradare från transportföretaget Locadi. Den innehöll 33 fullastade pallar med alkohol som beställts av privatpersoner via internet. Någon skatt var dock inte betald.
Om de som beställt julspriten den här vägen nu vill ha ut sina flaskor måste de betala såväl skatten som en straffavgift.
– Det handlar om en dryg miljon kronor i utebliven skatt för en sådan här transport – och vi uppskattar att det kommer en sändning i veckan till Sundsvall, säger Sune Rydén, Tullverkets alkoholexpert, till Dagbladet.
Förutom att mottagarna måste betala straffavgifter kan Tullverket också komma att kräva chauffören på 200 000 kronor i transporttillägg eftersom han har ansvar för lasten.
I våras gjorde tullen i Sundsvall ett liknande tillslag, också då mot en transport från Locadi. Den gången handlade det om över 500 beställare som fick en räkning på skatten samt en straffavgift på 20 procent. Ingen av beställarna valde att hämta ut den beställda alkoholen den gången.
Pierre Andersson
Kommentar från Jon den 29 november 2011:
Monopol problemet måste lösas.
Avskaffa monopolet nu.
Sälj öl och vin där man handla livsmedel.
Kommentar från Per-Åke Andersson den 30 november 2011:
Jon, det är fritt att tycka, men var finns logiken i att öka tillgängligheten på en produkt som redan idag orsakar individer, familjer och samhälle så stor skada. Din åsikt sammanfaller med ett cyniskt alkoholkapitals våta drömmar men inte med vardagen för offren för produkten.
But shit! Who cares?
Kommentar från Jon den 6 december 2011:
Det gör mig ledsen att inte alla ser den stora bilden. Påverkad av systembolagets enorma 5.5 miljoner kr propagandamaskin 2011 kanske? Men bajs! vem bry sig
Kommentar från Per-Åke Andersson den 8 december 2011:
Den stora bilden signalerar tydligt: Begränsa tillgängligheten på produkten alkohol.
I underlaget för den process som ledde fram till den globala alkoholstrategin skriver WHO så här år 2008 :
”13. Addressing the availability of alcohol. Regulating production and distribution of alcoholic
beverages is an effective strategy to reduce harmful use of alcohol and in particular to protect young
people and other vulnerable groups. Many countries have some restrictions on the sale of alcohol.
These restrictions cover the age of consumers, the type of retail establishments that can sell alcoholic
beverages, and licensing, with limits on hours and days of sale and regulations on vendors and the density of outlets.”
Med andra ord, Jon: För att begränsa skadorna gäller att begränsa tillgängligheten. Monopolet är ett ett av skarpaste instrumenten i sammanhanget.
Kommentar från Jon den 31 januari 2012:
That was written by WHO 4 years ago, since then systembolagets share of the market has been reduced to less than 50%, the instrument is blunt and has very little function anymore.
Furthermore the instrument that is supposed to restrict availiablity is now planning to deliver to peoples doorsteps. Seems like they´re tryng to earn a cheap buck rather than protect people from alcohol damage.
Kommentar från Per-Åke Andersson den 31 januari 2012:
Jon, först är du kritisk mot den folkhälsoorienterade tillgänglighetsbegränsningen som Systembolaget utgör.
I nästa andetag är du kritisk mot deras serviceinitiativ (som jag i och för sig själv inte är positiv till) som gör produkterna mer tillgängliga.
Monopol eller i annan form, att begränsa tillgången är ett verksamt instrument för at värna folkhälsan.